Что Земля, что Луна….У них общая вода
Не зря Луна наш спутник….Ох, не зря….
Планетологи проанализировали изотопный состав образцов глубинной мантии Луны, доставленных «Апполонами» на Землю, и пришли к выводу, что молекулы воды в них и в материи Земли происходят из одного и того же источника, которым скорее всего были астероиды.
Считается, что Луна образовалась в результате столкновения Тейи, протопланетного тела, с «зародышем» Земли. Столкновение привело к выбросу материи Тейи и прото-Земли в космос, из которой и была «слеплена» Луна.
Этот катаклизм считался причиной того, почему ее недра и поверхность практически лишены воды. Эта гипотеза была поставлена под сомнение в феврале 2012 года, когда ученые обнаружили неожиданно высокую концентрацию воды в лунных магматических породах.
Астрогеологи под руководством Эрика Хойри (Erik Hauri) из Института Карнеги в Вашингтоне (США) нашли еще один аргумент против классической теории формирования Луны, проанализировав изотопный состав пород ее мантии.
Хойри и его коллеги обнаружили воду внутри включений магмы в лунном грунте еще в 2011 году, однако сбор данных об ее изотопном составе потребовал двух дополнительных лет исследований.
Для этого ученые подсчитали число ионов дейтерия и протонов во включениях в образцах лунного грунта при помощи ионного масс-спектрометра и вычислили их предполагаемую пропорцию в Тейе.
Оказалось, что дейтерия в лунных породах было достаточно мало и его доля была идентична значениям, характерным для Земли и астероидов-хондритов, сформировавшихся в первые дни после рождения Солнечной системы.
Как утверждают ученые, этот говорит о том, что вода Земли и Луны произошла из одного и того же источника, и соотношение изотопов не менялось с момента их формирования.
Столкновение Тейи и Земли должно было привести к испарению ее запасов воды и к серьезным изменениям в изотопном составе, чего, однако, не произошло. Это еще больше ставит под сомнение классическую теорию формирования луны, заключают астрономы.
Поделитесь с друзьями интересной статьей:
Спасибо! Интересно
Когда специалисты НАСА подделывали «лунный» грунт в начале семидесятых, они и предположить не могли, какие виды анализов будут в XXI веке. Думаю, по этой причине все где-то 400 кг «лунного» грунта были «похищены» неизвестными именно в 2011 году. НЕ БЫЛИ АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ, вот как можно интерпретировать результаты исследований!
Похоже американцы на Луне не были. Думаю это была большая политика и научная мистификация.
Не вводите людей в заблуждение. 382 кг грунта расфасованы на 2200 образцов и лежат в здании 31N Космического центра Джонсона(…) Здесь можно заказать образец для исследований:(…).
«… Чукча не читатель, чукча писатель…»
Кто ж вас учил так писать? Например «…считался причиной того, почему…». Слово «почему» ни в какие ворота. «Что» там должно быть. Или «в лунных породах было достаточно мало…». Так достаточно или мало? Зачем вообще слово «достаточно»? И таких лишних слов я насчитал около десятка. Другой автор тоже интернет-писатель. «по этой причине все где-то 400 кг «лунного» грунта были «похищены» «. Зачем «где-то»? В крайнем случае, подойдет «примерно» или «около». И где запятые в этой кривой фразе?
Нет, ребята, о Луне вам пока рановато думать.
Полностью согласен с Константином, у американцев до сих пор нет технологий позволяющих достигнуть поверхности луны и вернутся с неё. Выдуманной Суперракеты H5 ? якобы на которой они куда то летали — в природе никогда не существовало. И сейчас они летают в космос на наших отечественных двигателях, потому что не умеют делать своих.
Луна весьма «подозрительное» небесное тело. Слишком все нестандартно. Земле в общем то «не положено» иметь такой крупный спутник, фактически это уже двойная планета. В солнечной системе нет больше такого соотношения масс спутника и базовой планеты. Следующее — подозрительно точное соотношение угловых размеров Луны и Солнца, видимого с Земли. Ну и наконец наберите в Яндексе «луна искусственный спутник», найдете довольно много интересного 🙂 Она подозрительно «легкая» и подозрительно прочная снаружи — глубина кратеров примерно одинакова — есть прочная оболочка, не позволяющая им образовываться слишком глубокими. В общем, весьма похоже на колоссальный звездолет, находящийся на орбите Земли… Плюс наблюдения летящих объектов над ее поверхностью, похоже, корабль не «мертвый», а по крайней мере роботы осуществляют техническое обслуживание?
согласен с Александром на счет подозрительности, если еще вспомнить, что в детстве мы все читали «Незнайка на Луне» то все сходится, однозначно, обитаемая штука 🙂