Сексуальность по наследству
В огромном мире насекомых, по уверению исследователей, привлекательность отцов отражается в привлекательности их сыновей. Британский учёный Дэвид Хоскен долгое время изучал плодовых мушек дрозофил и пришёл к выводу, что красота в их случае передаётся по наследству.
Хоскен провёл опыты, в которых спаривал самок и самцов мушек. Прежде чем спариться, дрозофилы готовятся к этому процессу, который происходит по инициативе самки. И учёный сделал вывод, что чем дольше готовится самка к совокуплению, тем менее привлекательный у неё партнёр. Дэвид разделил мушек на пары и засекал время спаривания, на которое вместе с подготовкой уходило от двух минут до двух часов.
Учёный пошёл дальше, желая утвердиться в своём мнении. Когда появилось первое потомство, Хоскен начал спаривать сыновей и кузенов самцов-красавчиков с теми же самками. Опыт показал, что сыновья привлекательных отцов в точности повторили судьбу пап и затратили такое же время на спаривание. Из этого исследователь сделал вывод, что черта передаётся по наследству.
Доктор Хоскен сравнил подопытных дрозофил с людьми, считая, что и такое наследование возможно и у красивых пар. И скорее всего привлекательные мама с папой имеют самых сексуальных сыновей.
Татьяна Шевченко
Поделитесь с друзьями интересной статьей:
Почти согласен с данным изречением,но на енто есть и поговорка: где родился,там и пригодился.
Да, теория Дарвина приносит свои плоды и это не смотря что теория, и остается только теорией, и есть много ученых которые имеют совершенно иное мнение.
Думаю мушки дрозофила остались довольны
Удивил… «…спаривать сыновей и кузенов самцов-красавчиков с теми же самками…», а если бы не с теми же…. думаю результат мог бы быть другим. Эта теория доказывает, только то, что сыновья и кузены самцов-красавчиков унаследовали внешнее сходство с самими самцами-красавчиками, но никак не сексуальность. вот если бы он доказал что с любой самкой эти самцы — красавчики и их потомство спаривалось за одно и то же время — можно было бы говорить о сексуальности… а так — не убедил.