Голографический мозг
Человеческий мозг феноменален
Человеческая память накапливает в течение всей жизни 2,8 помножить на 10 в 20-й степени бит информации, то есть 280 000 000 000 000 000 000 бит. Такие данные вывел гениальный физик и математик Джон Фон Нейман. Естественно, что общепринятая теория памяти не способна объяснить, каким образом мозгу удается запомнить такое колоссальное количество информации.
Если же обратиться к голограммам, то все становится совершенно понятно. Так, например, голограмма позволяет записывать на одно и то же место огромное количество изображений, для этого достаточно всего лишь изменить угол наклона, под которым лазер освещает кусок фотопленки.
Чтобы прочитать в последующем отдельное изображение, достаточно просто направить лазерный луч под тем же углом, что был использован при записи изображения. Используя данный метод на 1 квадратном сантиметре фотопленки можно записать просто колоссальные объемы информации. И если память в своей работе использует голографический принцип, то ее колоссальная вместимость совершенно не должна вызывать у нас никакого удивления.
Нашу способность вспоминать что-либо, можно представить как считывание лазером изображения, записанного под определенным углом, если постепенно изменять угол наклона лазера, то можно вызывать последовательно образы различных событий, а когда мы что-то забываем, это просто означает, что мы не можем найти правильный угол, под которым следует осветить нашу «голограмму», чтобы извлечь из нее давно «забытое» воспоминание.
Еще один интересный феномен наблюдается, если осветить лучом лазера какие-либо 2 предмета, например яблоко и стул, и записать их интерференционный образ на пленку. После этого если направить свет от лазерного луча на стул и направить отраженный от стула свет на эту пленку на ней проявиться трехмерный образ яблока. То есть один образ, может приводить к появлению второго образа.
Это очень напоминает механизм работы ассоциативной памяти. Наверно у каждого случалось в жизни такая ситуация, когда какой-то образ вызывал в памяти далекие воспоминания, иногда казавшиеся давно забытыми, например какая-то мелодия, запах или визуальный образ.
При голографическом распознавании образов, образ предмета особым способом записывается на пленку (тут технические подробности не так важны), далее свет, отраженный от другого, но похожего предмета пропускается через эту пленку, и на пленке появляется яркое световое пятно, причем чем больше эти два предмета похожи друг на друга, тем ярче и больше получается пятно, если же предметы не похожи друг на друга, то пятно не появляется.
То есть, используя голографические принципы, становится возможным решить очень сложную для большинства компьютеров и чрезвычайно простую для людей задачу по распознавания образов. Это объясняет, почему люди намного лучше справляются с подобными задачами чем компьютеры.
Голографическая теория позволяет объяснить феномены фотографической памяти, так как если мозг действует как голограмма, то он сохраняет в себе все, что когда-либо видел и слышал с голографической точностью. Некоторые люди умеют извлекать из своей памяти эти колоссальные объемы информации. Так человек, обладающий фотографической памятью, может представить себе страницы из любой книги, которую он когда-либо видел в жизни в течение всего нескольких секунд, с такой ясностью, что сможет прочесть текст напечатанный на странице.
Таким образом, все люди обладают этой способностью и возможно в будущем будут найдены специальные методики, позволяющие растормошить голографическую память в каждом человеке.
В данный момент такие попытки уже принимаются и даже сообщается, что путем несложных упражнений можно подключится к особому биокомпьютеру, который открывает способности к альтернативному зрению и прочим сверхъестественным для обычного человека возможностям, но, к сожалению, эти сообщения пока не получили убедительных подтверждений и рассматриваются только как некоторые эксперименты над психикой проводящиеся в организациях с сомнительной репутацией больше напоминающих религиозные секты.
Поделитесь с друзьями интересной статьей:
Да, возможности человеческого мозга действительно неограниченны
Что не говорите, а лучший компьютер, это человечеcкий мозг.
Нелязя ли четко без нулей написать сколько гигабайт или тирабайт?
280 000 000 000 000 000 000 бит = 280 экзабит.
Чётко написал. Главное, — правильно. 🙂
Полегчало? 🙂
Хорошо бы, подписывать подобные сообщенрия. Интернет переполняет подобная «наукообразная» ерунда
Мозг действительно не способен запомнить такое количество информации. Это было подсчитано еще полвека назад. Весь секрет в том, что информация не хранится в мозге, она хранится в РАЗУМЕ. Разум это не мозг! Это совокупность трехмерных умственных образов-картинок, которые содержат все восприятия человека. Еще в пятидесятых годах прошлого века американский ученый Л.Рон Хаббард путем многократных экспериментов открыл и неопровержимо доказал, что человек это не тело, а бессмертное духовное существо. Причем вам не обязательно принимать это на веру, каждый может убедиться в этом лично еще при жизни в этом теле. И уж точно у каждого человека будет такая реальность когда он «умрет». По определенным причинам мы «не помним» свои прошлые жизни, но абсолютно каждый человек может их вспомнить. В процессе исследований был открыт трак времени духовного существа — около 76 триллионов лет. И на протяжении всего этого времени мы, как духовные существа, «таскаем с собой» эти картинки памяти. Тела всегда разные, а к старым картинкам прибавляются новые. И каждый человек может при желании вспомнить где он был и что делал, скажем 10 миллионов лет назад. Ученые не могут докопаться до сути, потому что считают человека лишь телом, они заведомо идут в ложном направлении. Поэтому исследовать мозг можно до бесконечности — ответов в нем вы не найдете. Все давным давно уже открыто Роном Хаббардом, он исследовал эту тему более 50 лет, и посвятил ей всю свою жизнь.
да, действительно, «открытие» в стиле «британские учёные…» только информация хранится не в разуме. абсолютно вся информация, и не только человеческая память, информация о свей вселенной, о каждой её части, о каждом атоме хранит сверхсознание, человеческая память — маленькая часть выделенная для пользования человеком. Абсолютно верно, человек не тело, не ум, не разум это всё инструменты, и последними двумя 99 процентов людей пользоваться не умеют,.
Абсолютно вся информация которую человек получил за свои жизни сохраняется, всё, что человек видел, даже мельком, слышал, ощущал сохраняется на время существования вселенной, и всё можно вспомнить, но 1. нужно ли это вам. 2.нужно ли это творцу, Богу, вселенной, называйте это как вам нравится, причём второй пункт приоритетный, пока это не понадобится творцу, вы ничего не вспомните. Короче, говорить можно бесконечно, тот кто этим интересуется информацию найдёт.
Да мозг человека уникалент, он может запоминать больше, чем мы думаем и никаким роботом его заменить невозможно.
А информация не налаживается (не затирается, не стирается) старую информацию, если она записана на 1 часть под разными углами?
Спасибо, очень интересно! Автор хорошо изложил суть явления, но слабовато объяснил принципы голографических эффектов и свойства голограмм, хотя для подавляющего большинства даже это — уже перебор, что можно будет заметить, следя за комментариями. Автор и так боится делать какие-либо серъёзные выводы, чтобы не напугать читателя, но насчёт использования этих феноменов исключительно только в сектах и прочих «неформальных» организациях — это вывод, сделанный преждевременно и в корне неправильно. Голографическая память уже доступна и без всяких там «промываний мозгов» — проводятся тренинги, пишутся книги, люди занимаются и улучшают свою память в десятки раз за считанные месяцы — только этим нужно заниматься, а не слепо отмахиваться от верующих «фанатиков» и «мракобесов», которые это научились делать уже давно. Что касается комментария Валерия, то, в принципе, всё правильно, но нашему миру всего несколько миллиардов лет отроду, тогда где находились наши души до Большого Взрыва? Поэтому далеко не всё уже открыто Роном Хаббардом — есть куча тем, о которых Хаббард не мог даже и подозревать, так как он жил 50 лет назад, когда наука вообще не смотрела в эту сторону, а сейчас — уже проведено столько исследований в этой области, что отмахнуться от этих принципов и фактов уже ни у кого не получиться!
Экзобайты, голлограммы, многомерность … — всё это бред и попытки «подтянуть за ущи»!!!
Нужно просто принять как аксиому — человек, его мозг, это не компьютер! Он оперирует не двоичными данными. И компьютеры, какими бы их можными не делали, никогда не сравнятся с человеком.
По крайней мере в быстродействии, ограниченные строгими правилами и формулами — компьютеры могут обогнать, тут спорить не приходится. Ибо любое узкоспециализированное устройство, а компьютер, что-бы кто ни говорил — это узкоспециализированное устройство!, всегда будет лучьше (быстрее, точнее, …) многофункционального.
Но мозг — это не только ценный мех :), но и 3-4 кг. !аналогового! (за неимением лучьшего сравнения) компьютера. Который и хранит и взвешивает информацию исключительно в аналоговом (не приведенном к «цифре») виде.
Цифра — ограничена по своей сущности, аналог — бесконечен!
В подтверждение своих слов могу привести простейший пример: всегда найдётся мелломан который запросто, играючись, отличит оцифрованную музыку от музыки записанной на аналоговые носители (магнитную ленту или пластинку), как бы ни увеличивали частоту дискритизации и «битность» оцифровки …
Уважаемый Гений! Пожалуйста напишите от гигабит до экзабит какие промежуточные «байты» есть,а то ни как общее представление об этой мощи не складывается! С Уважением Михаил!
Когда Хаббардом было обнаружено явление «прошлых жизней», то он активно стал проверять и изучать эту тему. Им был открыт механизм памяти, который он назвал «возвращение», т.е. человек как бы мысленно возвращается в прошлое. У некоторых взрослых и особенно у детей этот механизм работает очень хорошо. Например, если вы попросите ребенка вспомнить какой-то момент, когда он прошлым летом катался на велосипеде, то он нахмурится и вспомнит лишь общие детали, а если его попросить «вернуться» в тот момент, когда он катается на велосипеде, то он будет описывать это так, как будто это происходит прямо сейчас — будет ощущать ветер, слышать звуки, всё видеть во всех красках, чувствовать давление ступней на педали и т.д. Причём процесс возвращения происходит без какого либо гипноза или препаратов — в полном сознании человека. Так вот, Хаббард разработал простые процессы, которые позволяли значительно улучшить способность к возвращению. Он проводил исследования с множеством людей и обнаружил, что у всех людей существуют общие инциденты на траке времени в 76 триллионов лет. Эти общие инциденты описаны в его книге «История человека». Так и было обнаружено как мы оказались на Земле, где мы были до этого, как была создана эта вселенная и что не было никакого Большого Взрыва 🙂 С обнаружением трака времени было найдено очень много отгадок на те вопросы, которые не дают покоя ученым всего мира до сих пор. И, как я уже говорил, вам нет необходимости верить Хаббарду на слово, но при наличии любознательности и некоторых усилий с вашей стороны вы можете получить субъективную реальность относительно вышеописанного и сами для себя решить правда это или нет.
Ярослав, наука может быть и не смотрела в ту сторону 50 лет назад, но Хаббарду было это очень интересно и он заглянул… 🙂
Не совсем понятна аналогия с голограммой: информация в мозге записывается путём образования связей нейронов, а обмен данными происходит посредством электрических разрядов с помощью специальной жидкости — электролита. А поверхность коры головного мозга около 2 квадратных метров, и нейронов ОЧЕНЬ много, и связи их разнообразны и постоянно то образуются, то распадаются.
Слышал так же совершенно противоположное мнение — человек за свою жизнь использует довольно маленький процент от объёма памяти, и чтобы записать полный объём мозга нужно около миллиона лет запоминать что-то новое. Хотя, не уверен в надёжности источника.
Согласен, что мозг оперирует аналоговыми массивами информации, и сравнивать с компьютером и битами тут невозможно. Например, ответьте на такой вопрос: что легче запомнить человеку визуальную информацию (т.е. видео) или текст? Что будет занимать бОльший объём памяти у человека? А на компьютере?
память в мозге на физическом плане, если примитивно сравнивать с компьютером — оперативное ЗУ, где хранится информация необходимая ежедневно для существования и выполнения элементарных действий. Работа мозга в целом, похожа на компьютер — есть устройства ввода информации — глаза, уши, обоняние и тд., устройство хранения информации — часть мозга, устройство обработки информации, так же часть мозга и т.п. но представление информации абсолютно разное — мозг оперирует образами, и всю информацию так жк получает в виде образов. ведь даже 1 которую вы ведите это образ который воспринял ваш мозг , а голограмма самый совершенный способ хранения информации. в любой части голограммы содержится информация о всей голограмме, то есть, если голограмма записана на пластинке , и эту пластинку разбили, то из любого кусочка можно извлеч всю информацию существовавшую на пластинке.
Ясное дело, что в голове нету лазера, поэтому и не могут ничего доказать.
Но идея интересная, даже если и не правдивая.
Вопросы памяти прекрасно освещены академиком Левашовым. Предлагаю почитать его книгу «Сущность и Разум». Голографический принцип действительно имеет место быть. Но не совсем так, точнее совсем не так, как предполагает автор статьи и комментаторы. Это очень интересный процесс описанный детально, и впервые — полно.
А почему бы и нет!Все открытия ещё впереди и всё познаётся в сравнении!!! Если смотреть на мозг, да и на человеческое тело в целом с уровня квантовых явлений, то- это всего лишь гармоничная «сборка» колебательных процессов, с ЛЮБОВЬЮ упорядоченная ВСЕВЫШНИМ РАЗУМОМ по ОБРАЗУ и ПОДОБИЮ и пока к сожалению нам неведомым и непонятным способом.
Почитайте «Теория человека: психобиокомпьютер» Рауля Исхакова и многое будет понятно.Левашов тоже интересен.
Если с мозгом все понятно и голограммы решение вопроса о памяти
то реализуйте эти идеи для хранения информации !!!
Я думаю что такая реализация тянет за собой столько нерешенных в
настоящее время тем о материале (условий сохранения во времени), управлении (чтение, редактирование) и многом другом, что о голографии
для записи информации вспоминают редко — очень тонкие процессы.