Троллинг под запретом
Безнаказано троллить в сети теперь не получится
Законодатели штата Аризона одобрили поправки в закон, запрещающие «троллинг» в Интернете. По словам законодателей, цель инициативы состоит в том, чтобы покончить с киберзапугиванием и нецензурной лексикой в сети, объявив это вне закона.
Против нового закона уже выступила коалиция СМИ — организация, объединяющая представителей кино- и музыкальной индустрии.
В письме на имя губернатора Аризоны противники нового закона заявляют, что он может криминализировать всю интернет-аудиторию, поскольку его формулировки, по мнению авторов письма, слишком расплывчаты.
Отметим, что бурные и провокационные дискуссии в Интернете заинтересовали даже учёных. Сотрудники Северо-Западного университета в США провели исследование получившего большое распространение в наши дни такого явления, как «троллинг».
Они пришли к выводу, что анонимность доставляет веб-пользователям чувство эйфории, схожее с алкогольным опьянением или чувством власти.
Под «троллингом» понимается использование во время дискуссий в Интернете провокационных или грубых заявлений, нацеленных на создание конфликтов между участниками диалога.
Поделитесь с друзьями интересной статьей:
Я был не прочь, если бы наши законодатели приняли подобный закон. Спамеры уже задрали.
Легкомысленное отношение к употребляемым терминам часто завершается удивлённо-недовольным выражением лица. В частности, полезно заметить, что «Спаминг» и «Троллинг» — далеко не одно и то же!
Для России это — не вариант. «Строгость законов Российских смягчается необязательностью их исполнения» — об этом писал ещё Салтыков-Щедрин.
Не любите троллей? — выбирайте правильные места для публикаций своих статей и выражения своего мнения. Я, например, веду блог на платформе социальной сети, где негативность высказывания (комментария) определяют сами пользователи, они могут «минусовать» троллей и их рейтинг может упасть ниже плинтуса. Учитывая, что это сеть интернет-предпринимателей, мало кто решается «троллить» в комментах, таким образом и Вы застрахованы, и комментатор лишний раз подумает, стоит ли бросаться резкими словами…
«Не любите ..? — выбирайте ..» — очень хорошее предложение! Хотя и необходимо, чтобы подразумеваемый выбор реально существовал.
Высказывая в комментариях своё личное мнение, вовсе не обязательно
отталкиваться от пустой трескотни троллей. Рано или поздно тролль сам выдохнется — факт на практике проверенный.
И на том спасибо
Самые страшные — не «толстые» тролли, которых игнорить и ловить легко, а «тонкие». Тонкий тролль, вроде, и похвалит — по закону не прикопаешься, а автора отравит.
Закон этот до одного места.
хуже всего когда тролль — «журналист»-маньяк, помешанный на критике политического конкурента, с апломбом «гения» публицистики 🙂
Аризона и так прославилась чудны́ми законами типа запрета на езду задним ходом (в городе Glendale) или штрафа за ночевку осла в ванной…
впрочем, стоит сделать скидку на судебную систему прецедентов.