Литовский “Сеньор Помидор” и налог на дождь

01.10.2012

В этом городе дождь льет почти каждый день

Дождевая вода в литовской Клайпеде теперь вне закона. Она не имеет права попадать в общий городской сток. И наказывать за нарушения будут горожан.

Правда, пока непонятно, как они будут дождь собирать и куда сливать. Также неясно, кто это будет контролировать. Однако законодатели вполне серьезно вводят штрафы за дождь.

И цена установлена — 3 лита (это почти евро) за кубометр. Раскошелиться придется владельцу каждого частного дома, если осадки попали сначала на его территорию, а потом не в отдельный, а в общий сток — туда же, куда вода из-под крана.

“Норма есть норма! И по законам Литвы дождевая вода и бытовые стоки должны обрабатываться отдельно. Для этого есть отдельная система”, — объясняет Леонас Макунас, генеральный директор предприятия “Клайпедос Вандуо”.

Закон есть, но до сих пор вода лилась с неба бесплатно. И мысль о том, что уходить в землю она должна за деньги, клайпедчанам не по душе.

Как тут не вспомнить произведение “Чиполлино” и героя Сеньора Помидора с его налогом на дождь?

Фантазия рисует рядовым прибалтам чаны с нелегальной теперь водой, которую придется куда-то сливать. Сотрудникам местного водоканала – схемы. Обещают проверить и оштрафовать всех, кто подключился к городской канализации незаконно. Утекать просто так лужи больше не будут.

В портовой Клайпеде солнце – редкость. Город на самом берегу Балтийского моря, дождь здесь льет почти каждый день. Но как точно подсчитать дивиденды от осадков, сколько должно накапать в бюджет, до конца так никто и не понял.

Всего в Клайпеде за год выпадает около 800 миллиметров осадков.

Поделитесь с друзьями интересной статьей:

Метки: , , ,
Просмотров: 9592

А что вы думаете по этому поводу?

13 Responses to Литовский “Сеньор Помидор” и налог на дождь

  1. Елена на 03.10.2012 из 09:01

    Видимо речь идет о разных видах канализаций, ливневой и фекальной. Очевидно, что первую надо очищать значительно меньше, чем вторую. За что и требуют плату. Кстати, в Европе умные владельцы частных домов собирают в спец. емкости дождевую воду, подвергают ее грубой очистке и используют в сливных бачках. После, чего законно сливают в дорогостоющую канализацию.

    • Регент на 05.02.2013 из 16:18

      К сожалению, даже после такого использования объем этой воды не уменьшится. Сама идея хороша лишь постольку, поскольку позволяет экономить дорогостоящую пресную воду, которую у нас принято выбрасывать в смывные бачки. Но кубометры дождевой воды, пропущенные через эти бачки, уменьшат лишь плату за потребленную воду, а не плату за канализирование. Так что по-любому за дождь надо платить. Или же строить действительно дождевую канализацию за муниципальный счет, формируемый из налоговых отчислений жителей.

      • алексей на 30.04.2013 из 23:51

        К счастью на канализации пока счётчиков не замечал, так, что слив дождевой воды через унитаз на стоимость канализирования повлиять не может. Это у нормальных людей,у литовцев может быть по другому.

  2. Ирина на 03.10.2012 из 09:05

    А у нас в Крыму уже давно ввели типа “налог” на дождевую воду. Организации обрабатывающие стоки самостоятельно определяют количество дождевой воды попадающей в их канализацию и обязывают платить как за стоки. Отсутствие канализационных люков на участке или возле него не спасает от уплаты за мифические стоки. Делаем деньги из воздуха…

  3. Михаил на 04.10.2012 из 03:34

    Вообще, по моему, надо этим законодателям сказать чтобы они свои налоги небу предоставляли. Или спецслужбу делали для отвода струй воды. Сами то они платят на дождевую воду налоги. Пусть еще сделают налог на то что по земле ходишь. Ведь земля государственная. Гнать их надо. Они должны по своему статусу законы делать для людей, а не драть с них деньги за все подряд

  4. Владимир на 04.10.2012 из 12:23

    Высшая степень маразма. Вода, она везде вода. Если были бы честнее, сказали бы:”Граждане! Нам нужны бабки, гоните бегом!” По логике, они еще и доплачивать должны за то что бытовые стоки разбавляются чистой дождевой водой и их меньше очищать надо, следовательно ниже расходы. Но у них своя логика. Я бы на месте литовцев устроил референдум по поводу этого закона и потребовал доплаты за слив дождевой воды в общую канализацию…

    • Регент на 05.02.2013 из 16:22

      По логике, увеличение объема загрязненной воды за счет вливания туда дождевой воды сомнительной чистоты не означает, что стоки очищать нужно меньше. Сами посудите, что вам сделать легче – вычерпать кружкой ведро дерьма или ведром бочку воды, где растворено то же самое ведро дерьма.

  5. Марк на 05.10.2012 из 12:14

    У Дж. Родари сказано(если мне не изменяет память):
    Принц Лимон:” С тех пор как мы ввели налог на воздух, вы стали меньше дышать”. Таких умников хватало всегда- налог на дымоход, налог за бездетность, предлагался налог на лапти.

  6. Виктория на 08.10.2012 из 22:19

    А мы в Москве давно такие налоги платим за снег, сыпет бесплатно, вывозить с территории надо (иначе -штраф), а это очень даже платно! Я бы лучше зарплату работникам прибавила!

  7. ksn33 на 04.11.2012 из 11:18

    Да не надо ничего утрировать! Действительно есть отдельная канализация ливневая и фекальная и если какой-то умник в частном доме дождевые стоки собирает и отправляет в фекалку – он должен быть наказан. Ввиду того, что ливневая канализация не требует очистки а фекальная это своя технология несущая в себе немалые затраты! Теперь представьте в тарифе на воду города заложены затраты на поставку воды потребителям и очистку стоков. Затраты делятся на объем воды и исходя из этого определяется стоимость куба воды! А теперь представьте затраты на очистку (по технологии фекальной) ливневых стоков которые отправили частные дома! Затраты на содержание водоканала вырастут и вырастет стоимость куба воды! Тут-то недалекие жители и взвоют! Из-за того , что кто-то выливает дождевую воду в фекалку затраты будут нести все! Никто ведь не заставляет воду собирать! Пусть остается на дороге!Глупо сравнивать эту новость с известной сказкой! Надо разобраться сначала в сути вопроса!

  8. алексей на 01.05.2013 из 00:05

    Если рассуждать с точки зрения нормального человека, то подобные законы иначе как воровство и вымогательство не называются. Все граждане платят налоги, которые должны идти в том числе на строительство и содержание городских инженерных коммуникаций (ливневая канализация), если её нет, то куда делись деньги из бюджета предназначенные на эти цели? Если людей заставляют за всё платить, то за что тогда люди платят налоги? Подобная ситуация как правило заканчивается публичным вывешиванием представителей власти на фонарных столбах, но власть похоже историю не знает.

  9. corj на 16.06.2013 из 00:37

    То ли ещё будет! Готовится новый налог на использование солнечной тепловой и электроэнергии в частных домах. То есть если вы поставили у себя на крыше солнечную батарею или отопитель,то значит вы не пользуетесь сетевой электроэнергией и центральным отоплением,значит вы должны возместить убытки компаниям,поставляющим энергию и тепло.

  10. corj на 16.06.2013 из 00:44

    А ещё показывали по телеку дигеры в разных городах, сливная конализация и сточная идёт по одной трубе.Вообще все инженерные коммуникации строились в сталинские времена и редко где идут две параллельные трубы стоковых вод в разные места.Как правило, они потом всё равно сливаются в одно место, или в очистные сооружения, или в море, или в реку.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

Двигатель торговли

RedTram

Rambler's Top100