Кто в армии служил, тот и работать будет

03.12.2012

Вот отслужу и в чиновники пойду!

Кто не служил в армии, не имея на то законных оснований, не может быть принят и на гражданскую службу, – так постановили депутаты Госдумы РФ, приняв в первом чтении правительственные поправки в российское законодательство, предлагающие меры по повышению престижа и привлекательности военной службы по призыву.

Для тех же, кто после окончания вуза, имеющего госаккредитацию, не бегал от повесток из военкомата, а прошел военную службу по призыву, законопроект в качестве поощрения предусматривает при прочих равных условиях преимущество на получение дополнительного образования не только в российских вузах и научных организациях, но и зарубежных – в рамках программ и проектов, финансируемых за счет федерального бюджета.

“Армия сегодня нуждается в призывниках с высшим образованием”, – подчеркнул актуальность инициативы кабмина замминистра обороны Николай Панков.

Правда, зампред Комитета Госдумы по обороне Франц Клинцевич, хотя и соглашался с тем, что сам факт рассмотрения такого законопроекта – “серьезное событие”, заявил, что в нынешних условиях требуется “больше радикальных мер по отношению к уклонистам”. Почему бы не отказать им в праве занимать должности в муниципальной службе, в правоохранительной, не запретить работать в правительстве, быть судьями? При этом, по мнению Клинцевича, надо обязательно совершенствовать сами нормы “об уклонении”, чтобы “не осталось никаких лазеек”.

Депутат КПРФ Николай Рябов усомнился в эффективности предлагаемых мер. Тот, кто действительно “сачканул”, откупившись от воинской обязанности, получает, по словам Рябова, как правило, “чистый билет”. К нему не придерешься. А тот, кто бегал от повесток, вряд придет устраиваться на гражданскую службу.

Николай Панков не спорил: “Простого решения этой проблемы нет, надо поработать над правоприменительной практикой. Но нормы выстраданные. Найдена хорошая мера – на госслужбу не имеет права поступить тот, кто должен был поступить на военную службу по призыву, но этого не сделал”.

“Очень хорошая идея”, – поддержала авторов законопроекта депутат КПРФ Тамара Плетнева. Но поинтересовалась, можно ли “этими двумя моментами – возможностью получить дополнительное высшее образование и страхом, что не станешь чиновником” – сделать военную службу по призыву привлекательной?

Панков признал, что армейская служба станет действительно привлекательной только тогда, когда она будет безопасной для здоровья призывников и действительно школой жизни.

Но коммунист Владимир Бортко был настроен решительно, формулировки законопроекта он назвал чрезвычайно мягкими для сложившейся ситуации. По мнению Бортко, это обязанность депутатов – сделать службу в армии престижной и привлекательной, и для этого надо принять такие нормы, чтобы “тот, кто должен был, но не служил”, не мог получить высшее образование и вообще “не имел никаких общественных перспектив”.

Депутаты в ходе дискуссии по законопроекту предлагали также предоставить отслужившим по призыву молодым людям, отправившимся в армию прямо со школьной скамьи, право поступать в вузы на льготных условиях, независимо от набранных баллов по ЕГЭ, уточнить само понятие “уклонист”, предусмотреть гранты для тех, кто желает после армии учиться.

“Против течения” выступил только либерал-демократ Виталий Золочевский. Напомнив, что уже в течение многих лет ЛДПР и ее лидер Владимир Жириновский борются за повышение престижа и привлекательности армейской службы, предлагая разные меры, в том числе и облегченное гражданство для соотечественников из-за рубежа, проходивших службу в Российской армии. Золочевский “сразил” коллег вопросом: “А не думают ли они, как скажется на качестве самой гражданской службы то, что туда не станут принимать уклонистов?” “Ведь среди них могут оказаться настоящие профессионалы, в которых эта служба сегодня нуждается?” – предположил депутат.

Но отвлекаться на эту тему думцы не захотели. Голосование показало, что у законопроекта нет противников – 438 “за”.

Поделитесь с друзьями интересной статьей:

Метки: , , , , ,
Просмотров: 4228

А что вы думаете по этому поводу?

5 Responses to Кто в армии служил, тот и работать будет

  1. Виктор Галицкий на 07.12.2012 из 19:46

    А стоит ли, вообще, иметь государство, тем более, работать на него?
    Не пора ли государству обслуживать всех граждан, а не отдельных?

    • Антон на 16.12.2012 из 15:00

      Правильно Виктор, это не то государство которое хотелось бы иметь

  2. Полина на 08.12.2012 из 15:54

    “Панков признал, что армейская служба станет действительно привлекательной только тогда, когда она будет безопасной для здоровья призывников и действительно школой жизни.”

    Это основное. Все думают, что сделать ПОСЛЕ армии. А нужно преобразить саму армию. Молодежь БОИТСЯ идти служить. Без сомнений, все ребята хотят побыть немного вдали от дома, на свободе, научиться стрелять, спасать товарищей и т.д. и т.п. Но рядовые солдатские будни, условия жизни и отношение начальства напугают любого. Сами родители будут откупать любимых сыновей от этого ужаса. Пока наше правительство не научится предотвращать убийства 17-летних мальчишек в нашей великой армии, никакие депутатские беседы не помогут. Почему бы нам не изменить условия жизни в казармах? Заменить само это слово “казарма”? Исключить молодых ребят из настоящих войн? Никто не задумывается о реальной жизни солдат в течение года службы, только одни байки.
    В других странах (в той же Турции, например) юноши идут в армию с чувством гордости и достоинства. Их провожают всей семьей и чуть ли не всей деревней. Для многих стран служить в армии – это честь. Давайте добьемся того же. И тогда ребята сами пойдут служить!

  3. Ал. на 10.12.2012 из 10:21

    пока пьяные прапоры, будут убивать пацанов- нех=== там им делать.
    на одноклассниках есть сообщество- меня убили в армии. если нервы выдержат сходите. Отпустите потом единственного сын, в которого душу вкладывали 18 лет? что б потом похоронить?
    Что нам такого даёт государство, что у нас перед ним такой долг-отдать ребёнка на …. как повезёт. Русская рулетка-старинная забава.

  4. Дмитрий на 14.12.2012 из 20:23

    Колян не пошел, потому что у него дед – генеральского чина, а Костян, потому что его в ВУЗ с военной кафедрой “пропихнули”, а Игорь – потому, что ему его гастрит с повышенной секрецией – за язву приняли, а Серега = за границу отослан его, на обучение.

    Вот когда такие слова станут неправдой, тогда призывники успокоятся и не будут “бегать” службы: раз для всех, значит для всех.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

Двигатель торговли

RedTram

Rambler's Top100