Статья Путина разгневала американцев

16.09.2013

“Моя статья – резонанс”

И сторонники, и противники журналистского творчества российского президента (напомним, что несколько лет назад он уже публиковал в той же газете статью о Чечне) сходились в одном: Владимир Путин сделал очень сильный ход и еще раз переиграл Барака Обаму.

Пиаровским ходом по поднятию престижа России в мире назвал статью Путина американский политолог Адам Смит Альбион. “Колонка Путина в “Нью-Йорк Таймс” – неожиданная и даже забавная реклама его позиции. Но из этого отнюдь не следует, что к этому мнению не стоит прислушаться”, — заявил он “Росбалту”.

“Путин сказал правду, которую американцы раньше не слышали. В мире есть миллионы людей, которые возмущены тем, что американцы считают себя особыми. Правильно это или нет, но они склоны видеть в США не столько мирового полицейского, сколько самого сильного и здорового хулигана в компании дворовой шпаны. Путинский тезис о том, что он защищает не Сирию, а международные законы, можно подвергнуть серьезной критике как несоответствующий собственному поведению Кремля. Но, как политический лозунг, это великолепный способ для поднятия морального престижа России”, — отметил эксперт.

Естественно, что среди американских политологов немало и таких, у кого инициатива российского лидера вызвала определенно отрицательные эмоции.

Широко цитируется реакция сенатора-демократа Боба Менендеса, который возглавляет комитет верхней палаты конгресса по международным отношениям, пишет BBC.

“Скажу вам честно: я ужинал, и меня чуть не вырвало! Дело в том, что мне не по себе, когда человек, сделавший карьеру в КГБ, начинает поучать нас, в чем наш национальный интерес, а в чем – нет”.

Особенно уязвили многих нападки Путина на заявление Барака Обамы об “американской исключительности”.

“Не так давно Россия вторглась в Грузию, Кремль отказывается вывести свои войска из Молдовы, чудовищно нарушает права человека на Северном Кавказе – это только некоторые примеры. Я также сомневаюсь, что обвинения Путина, в том, что Америка смотрит на себя как на исключительную страну, вызовет к нему симпатии у истинных американцев”, — отметил редактор независимого политологического фонда Джеймстаун Мэтью Чекаж.

“Путин нас поучает! – возмутился сенатор-республиканец Джим Инхоф в интервью Fox News. – Рейган переворачивается в гробу… Путин, Россия полностью снабжают Сирию оружием”.

Не преминул высказаться и бывший глава ЦРУ и Пентагона Леон Панетта. По его словам, Путин – это последний человек, который может читать США лекции о гуманистических ценностях, правах человека и убеждениях.

 

Поделитесь с друзьями интересной статьей:


Просмотров: 8413

А что вы думаете по этому поводу?

29 Responses to Статья Путина разгневала американцев

  1. biand на 17.09.2013 из 14:51

    Насчёт самомнения американских политиков (вероятно, и немалого числа рядовых американцев) и уверенности в исключительности своей страны – можно согласиться с Путиным. В этом с ним будет согласно множество людей из разных стран. Но… Правильно сказал и Леон Панетта: “Путин — это последний человек, который может читать США лекции о гуманистических ценностях, правах человека и убеждениях.” Действительно, подобные высказывания о США более подошли бы политику из страны, где демократия существует в реальном виде (в отличие, увы, от России), где уважаются права человека как внутри страны, так и в международном аспекте.

    • Ольга на 17.09.2013 из 18:29

      А вы уверены, что подлинная демократия СУЩЕСТВУЕТ, а не мыльный пузырь?.С чем ее едят и под каким соусом_ эту “демон кратию”? И может ли несовершенный человек творить что либо СОВЕРШЕННОЕ?Это просто жалкие попытки, да еще забрызганные грязью, однако, чем богаты, тем и рады. Только вот рассудите, пожалуйста- радоваться или плакать нам с такой “демон кратией”, где торжествует самость?

      • Регент на 17.09.2013 из 22:42

        То, что некто считает, будто Путин сделал карьеру в КГБ, как раз и говорит не только о несовершенстве, но и косности мышления некоторых политиков. Это наглая ложь! Путин не сделал карьеры в КГБ! И вряд ли бы ее сделал еще где бы то ни было, если бы не возникла историческая потребность в людях… в ловких людях.
        Однако отсутствие демократии абсолютного совершенства в США не должно Вас лично успокаивать по отношению к демократии абсолютной фальсификации в России.

      • biand на 18.09.2013 из 19:10

        Ольга, в этом мире всё относительно. Нет ничего абсолютно позитивного и совершенного из построенного человеком – ни стран, ни политических систем. Естественно, что говоря о “реальной” демократии, подразумевается соотносительно с теми странами, где демократия пока только на бумаге да на словах (Россия, Украина и т.п.) Надеюсь, Вы согласитесь, что в сравнении, например, со Швейцарией в вышеназванных странах она (демократия) присутствует весьма незначительно.

        • Rus1an на 19.09.2013 из 07:40

          Брейвик и подобные ему – вот плод западной демократии.

          • Vit на 20.09.2013 из 12:27

            А вы знаете против какого “мультикультурализма” протестовал Брейвик? Так поинтересуйтесь… И если вы не из их числа, то может подумаете как воспринимают коренные жители стран наплыв “этих”?

    • гога на 17.09.2013 из 21:15

      Демократия в Штатах?! Скорее поверю, что при Сталине демократии больше было. Государство которое бомбит мирное население Вьетнама, Афганистана, Югославии, Кувейта, Ирака, Никарагуа, продаёт оружие террористам по всему миру, проплачивает перевороты и революции в других странах называется демократичным и уважающим “права человека как внутри страны, так и в международном аспекте.” У людей похоже мозги вобще атрофировались.

      • Виталий на 18.09.2013 из 06:55

        “Демократия” – это священная корова, не будем ее трогать. Итак все знают, что она где-то есть. В остальном: наш принцип – “бей своих, чтоб чужие боялись”, у них – “бей чужих, чтоб свои не боялись”.

      • Vit на 20.09.2013 из 12:31

        Конечно же в России лучше, кто бы спорил… Американцы массово мечтают эмигрировать в благословенную Россию вкусить счастья свободной жизни, а россияне гордятся своей чудесной страной, управляемой мудрым вождем и даже в мыслях не допускают эмигрировать из нее 🙂 Конечно же, если дело обстоит так, то Америка плохая, а Россия хорошая 🙂 Насчет атрофии мозгов, надеюсь, сами догадаетесь у кого она произошла?

        • гога на 23.04.2014 из 13:43

          Интресно, где у меня была оценка Россия хорошая Америка – плохая. Я всего лишь озвучил факты. Всё остальное Ваши домыслы и не нужно их приписывать мне.

    • Евгений на 18.09.2013 из 21:01

      Никому и никогда не вредно напомнить о правах человека, иначе эти права переворачиваются в понимании многих и малых и больших. Не вредно напонить и вспомнить лишний раз всем и каждому

  2. Ольга на 17.09.2013 из 18:22

    “Избавь меня от друзей, а с врагами я сам разберусь”, ибо они качественно дополняют тебя. Так это или не так, но особой нации в мире нет и не было никогда- просто одних “задолбали” мерзостью, а другие мыслят позитивно своими мозгами.Вот эти самомыслящие никому не нравятся, особенно тем, кому есть что скрывать( мысли, дела, поступки , намерения не позитивного характера. Так Абама клялся на СВЯЩЕННОМ ПИСАНИИ.Значит и выполнение Библейских НОРМ и ПРАВИЛ обязано быть синхронным. И что тогда вопить?Если у тебя в руках ВЕЛИКАЯ МУДРОСТЬ- поделись ею со всеми! Ан нет! Самость бежит впереди, кто догонит ее?

  3. Шинелев на 17.09.2013 из 19:44

    Я, может, живу в какой-то другой стране с названием США, но чтобы назвать эту клоунаду демократией, надо обладать либо буйной фантазией, либо вырасти в америке. Да, жить здесь комфортней, чем в России, да, менты денег себе на карман не вымогают, но “демократия существует в реальном виде (в отличие, увы, от России), где уважаются права человека как внутри страны, так и в международном аспекте.”- это из области бреда общечеловеков, существующих на американские гранты. Да можно говорить все, что угодно, пока это из серии “собака лает, ветер носит”, как только ваше высказывание зацепит основы- укатают в асфальт, не спросив фамилии, статья найдется….

    • biand на 18.09.2013 из 19:27

      Уважаемый Шинелев, надо внимательнее читать посты. Если бы потрудились вчитаться, то заметили бы, что я говорил о “политике из страны, где демократия существует в реальном виде”. Если бы я писал о США, то так бы и сказал. Для меня Штаты далеки от образца демократии (правда, Россия неизмеримо дальше…). Выражусь точнее, чтобы не было дальнейших передёргиваний и инсинуаций. Страна, где демократия существует в наиболее приближенной (в сравнении с другими странами) форме к этому понятию, для меня Швейцария. Все мало-мальски важные вопросы решаются на референдумах.И “важаются права человека как внутри страны, так и в международном аспекте”.

  4. Регент на 17.09.2013 из 22:48

    Интересно, а заявить о стяжательстве чиновника, коррумпированного министра – это как-то зацепляет основы или нет? В России, похоже, никак не зацепляет, поэтому чиновники воруют по черному, а говорить по-прежнему можно все, что угодно, т.к. “собака лает, ветер носит”. Здесь уже разговор не о комфортности пребывания, а о перспективах.

  5. Omar на 18.09.2013 из 02:40

    Как ни крути, а США реальный локомотив мирового развития. Пример с Сирией наглядно показал цивилизованность политики США. США в Сирии два года возится и пришло к мировому соглашению, а Россия в Грузии даже часа на дипломатию не потратила.

  6. София на 18.09.2013 из 10:40

    Молодец Путин. Хорошо он их позлил, пора на место “вершителей мира” ставить. Борзеют, думают, что “против лома – нет приема”.

  7. Юрий на 18.09.2013 из 12:49

    Правильный курс взял Путин и я так думаю что это первая ласточка. Пора бы уже американцам открыть глаза на происходящее. Пусть вспомнят кто были их предки пару столетий назад и как эти предки уничтожали коренное населения континента и не стеснялись принимать участие в уничтожении русского населения на Дальнем Востоке в начале прошлого столетия. Чего же ждать от их “исключительного” потомства? А то смотрят на Россию как на свою территорию и видят конкурента. Хотя опять же они всего лишь инструмент в руках Англо-Саксонских “умников”, стремящихся доминировать в мире чужими руками. Для англо-саксов Россия всегда была как кость в глотке. И не важно какую политику проводит Россия и какой у неё строй. Она им просто мешает.

    • мама на 18.09.2013 из 21:03

      Замечательно сказано. А демократия – это просто удобная ширма и значение этого слова очень удобно трактовать по-разному в зависимости от скрытых мотивов заинтересованной стороны.

  8. Регент на 18.09.2013 из 21:06

    И что же, Путин для граждан США – как раз тот человек, которого взахлеб будут слушать и, сглатывая слезу раскаяния, внимать его увещеваниям про их кровожадных предков?

  9. Павел на 18.09.2013 из 23:26

    Не нужно смешивать внешнюю политику и наши внутренние проблемы. Если бы мы вдруг все стали жить, как живут в Швейцарии, отношение к нашей стране не изменилось. И если бы в Швейцарии вдруг стали жить, как у нас, никого бы не интересовало, соблюдаются ли там права человека. Россия – огромная территория с огромными запасами газа, нефти, золота и т.д. Америку может устроить только полностью подчинённая Россия. Никто не собирается делать тут вторую Америку, или Швейцарию. Им нужно сырьё, дешёвая рабочая сила, перенос грязных производств, могильники для радиационных отходов, аборигены для бесплатного испытания лекарств и ещё много всяких “прелестей” – всё это они уже давно делают в других слаборазвитых странах.

    • biand на 19.09.2013 из 01:38

      Павел, Вы пишете, что “Россия — огромная территория с огромными запасами газа, нефти, золота и т.д”. И это верно, но как-то не хватает смелости продолжить, что при таком изобилии Россия, будучи великой страной, “пасёт задних” практически во всём, занимает катастрофически низкие места по многим показателям, по сравнению с развитыми странами. И люди в Кремле, используя принцип “разделяй и властвуй”, постоянно предлагают вам образы врагов (внешних и внутренних), из-за которых, якобы, Россия всё никак не может жить достойно (я уже не говорю – хорошо). И главный внешний враг, предлагаемый властью, ясно дело – Штаты. Вот только никак Вам и остальным, одураченным Кремлём, невмоготу понять, что главные враги для России – это её собственные правители.

      • Павел на 19.09.2013 из 14:57

        Вот – “Главные враги для России – её правители” Это главный тезис Америки на сегодняшний день. Когда у власти был Ельцин, страна разваливалась, её всю лихорадило, но Россия шагу не могла сделать без разрешения Америки. Он был другом американцев. Если бы Путин не противоречил Америке, будь он хоть трижды диктатор – никто бы ему и слова не сказал! Наши проблемы – в нас самих, нашем менталитете. Путин тут не при чём. Он старается сохранить страну, не дать её развалить. Лучших правителей у нас всё равно нет и не предвидится. Америка в лучшем случае не заинтересована в нашем процветании.Это очень мягко сказано. И наши права человека её совершенно не волнуют. Им нужен повод, что бы усмирить тех, кто осмеливается высказывать своё мнение. Так называемые “Американские интересы” распространены по всему земному шару. Военный потенциал – самый мощный во всём мире. Зачем такой “хорошей” стране столько оружия? Почему она всюду вмешивается, всех учит? Почему она постоянно нападает на другие страны? Почему? Где здесь демократия? Я задаю вполне конкретные вопросы, на которые Вы так же конкретно не ответите. Не потому что не знаете. Позитивных ответов просто нет. А правда звучит очень страшно, поэтому в неё не хочется верить. Верят те, кого это коснулось. Кто прочувствовал американскую “демократию” на себе и своих близких. Это минимум десятки миллионов людей. Они ненавидят Америку. Не из за того, что они вот такие глупые или плохие. Американцы красиво и правильно говорят, но подло и жестоко поступают. Это – факт и никуда от него не деться. А что бы наша страна стала лучше, нужно начинать прежде всего с себя.

  10. Павел на 18.09.2013 из 23:34

    Поэтому ни о какой объективности не может быть и речи. Да, у нас полно проблем, но никто нам не поможет, наоборот, под видом ” демократии” развалят страну полностью, они всё время стараются это сделать самыми грязными методами. Это как в боях без правил, только гораздо хуже – если будешь благородным, справедливым, честным, признавать свои ошибки – раздавят, уничтожат!

  11. Павел на 19.09.2013 из 00:21

    И ещё, об “избранности”…Когда германский народ поверил в свою исключительность, все знают, что он стал творить. Не Гитлер, он не убивал. Он подал вполне цивилизованному народу идею и народ её принял. Под конец на государственном уровне разрабатывались планы, как лучше использовать трупы уничтоженных людей – шить из человеческой кожи сумочки и т.д. Если бы они тогда победили, вполне возможно, что их дети, выращенные и воспитанные в такой среде, ели бы мясо специально откормленных детей… Это звучит нереально дико, но всё дело в том, что первый шаг был сделан! Люди, обычные, у которых были семьи, которых воспитали родители, без всякой жалости и сострадания убивали таких же людей, потому что им внушили, что те недочеловеки. Это очень страшная и опасная вещь – верить в свою исключительность. У американцев это исподволь воспитывается. Передают в новостях: в какой то стране начата “военная операция”. Одна из американских ракет случайно попала в жилой район, погибли мирные жители. Администрация приносит свои извинения. И американцы воспринимают это нормально. Ну а как же – извинения то принесли! А теперь представьте на минуту, что какая то страна начала в Америке “военный конфликт” и тоже приносит свои извинения за то, что сбросила не туда ракету…Это кажется смешным и нереальным даже нам, а представьте реакцию американцев. Они уже давно обрабатываются на свою исключительность и Америка ведёт себя с другими странами именно так – как исключительная страна. То есть гуманизм по отношению к другим здесь исключён, хотя в своей стране это вполне адекватные люди.

  12. Галина на 19.09.2013 из 17:14

    “Пусть бросит камень, кто без греха”
    Очень удобный ход: вместо того, чтобы обсуждать, прав Путин или нет – кинуться обсуждать имеет он право ТАК сказать про Америку или нет. А вроде бы в их же Конституции прописано право иметь личное мнение. И даже высказывать его. И даже если оно не совпадает с мнением самих американцев. Или я что-то пропустила, и по последнему пункту уже приняты изменения?)))
    Если человек ловко меняет тему разговора – значит, точно знает, что разговор коснулся вопроса, где он не прав.

  13. Галина на 19.09.2013 из 17:22

    А я-то еще удивлялась – с чего это вдруг американцы “прозрели”, что Путин – не тот руководитель, что нужен русскому народу.
    Или американским “демократорам”?)))

  14. Константин на 21.09.2013 из 00:26

    До тех пор, пока в Сирии есть запасы химического оружия, бомбить Сирию вряд ли кто решиться. А Путин говорит всё правильно, но на деле толкает Сирию к тому, чтобы уничтожить запасы химического оружия в одностороннем порядке. Недавняя история показывает, что именно отсутствие химического оружия стало причиной войны в Ираке. А остановить агрессию США никакие переговоры и уступки не могут, а могут только неприемлемые для США потери.

  15. Анатолий на 23.09.2013 из 10:16

    “Я также сомневаюсь, что обвинения Путина, в том, что Америка смотрит на себя как на исключительную страну, вызовет к нему симпатии у истинных американцев” – Мэтью Чекаж…выразился более чем понятно. Сразу в голову приходит фраза чья-то об ИСТИННЫХ арийцах. Действия США на международном поприще в течение только последних 10 лет начиная с югославии и заканчивая сегодняшней Сирией видимо разочаровывают уже не только Европу, но и ИСТИННЫХ и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ американцев, так же как и меня. Одинокий и худосочный обама на форуме и вовсе не произвел впечатление человека мира, получившего шнобеля за вранье о мире.
    Как бы кто не относился к Путину и кем бы его не считал, но сегодня именно он показывает проститутке Европе нового гитлера в лице Обамы и америку как мирового жандарма. И если, Европа, когда-то пропустившая без единого выстрела фюрера в СССР, поймет на краю чего находится мир, и внимет абсолютно правильной инициативе нашего президента, то, может быть америка без европейской поддержки прекратит “демократизировать” насильно мир при помощи радикального ислама.
    Со всех сторон Путин здесь прав. Тактический ход по химическому оружию сегодня, даст стратегический результат в дальнейшем, ведь уничтожение химического оружия дело не одного дня.
    Жаль только, что на международной арене наш более успешен, чем у себя в стране. Больно смотреть на утраченную деревню, продовольственную безопасность, беспризорных детей, нищий народ и жирующую столицу.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

Двигатель торговли

RedTram

Rambler's Top100