100-ваттная лампа накаливания нынче не в моде

07.06.2011
Лежит груша, нельзя скушать

Лежит груша, нельзя скушать

С виду обычная лампа накаливания, к которой мы все привыкли, на самом деле – светодиодная лампа. Сразу несколько компаний продемонстрировали свои вариации новинки, которая расходует энергию гораздо эффективнее. Новые светодиодные источники света эквивалентны классической лампе мощностью 100 Ватт.

Минус разработки в том, что устройство перегревается, и чем выше температура, тем менее эффективна работа чипов и тем меньше срок службы.

На выставке LightFair 2011 в Филадельфии были представлены Switch100 от американской фирмы Switch Light Bulbs, ULTRA LED A19 от немецкой компании Osram Sylvania и пока безымянная лампа американской Lighting Science Group. В первом случае лампа разработана с возможностью полной переработки. Она обладает системой охлаждения и обеспечивает максимальную яркость. Мощность достаточно велика – 16 Ватт, а время жизни – 20 тысяч часов. Сейчас новинка светит холодным белым светом, тёплый свет обещают к концу 2012 года. Цена, конечно, кусается – 20$, но лампа обещает окупить себя за год.

Лампа второй фирмы привычной грушевидной формы мощностью 14 Ватт. Срок службы – 25 тысяч часов. Эта модель появится на прилавках примерно через год, зато её аналог, равный по яркости 75-ваттной лампе накаливания, можно будет купить уже в июле по цене 40-45$.

А вот производитель LSG выставил несколько LED-ламп, проблема охлаждения в которых решена за счет миниатюрных устройств, гоняющих воздух над чипами по принципу вентиляторов.

В России тоже есть светодиодные лампы, но они, к сожалению, маломощны – примерно как стандартная лампочка в 40 Ватт. Пока достойной замены лампе накаливания нет. Минус люминесцентных ламп в их токсичности при неправильном обращении и утилизации. Светодиодные аналоги служат дольше, но чем ярче они светят, тем больше их размер и несовместимость со стандартным патроном. Ещё одна перспективная инновация – органические светодиоды (OLED), но пока они слишком дороги в производстве.

Поделитесь с друзьями интересной статьей:

Метки: , , , ,
Просмотров: 17609

А что вы думаете по этому поводу?

22 Responses to 100-ваттная лампа накаливания нынче не в моде

  1. Владимир на 07.06.2011 из 16:18

    За светодиодными лампами будущее. Все эти ртутьсодержащие экономичные лампы – черезчур уж опасная вещь. А температуру найдут способ понизить.

    • Виктор на 09.06.2011 из 19:05

      Чубайс жирует, своим подельникам отстёгивает, а остальной болтовня, – лапша на уши:(((

  2. Павел на 07.06.2011 из 17:41

    20 баксов окупится за год?
    Считать автор статьи умеет?
    окупаться такая лампа будет лет 5 и то при условии, что всё время она должна гореть…

    • Михаил на 10.06.2011 из 01:27

      Чтоб быстрее окупались,нам тарифы повысят.

  3. Владимир Белов на 07.06.2011 из 18:31

    Как всегда )). Отменили лампочки накаливания, а замену им еще не нашли. Во блин, цивилизация наоборот ))

  4. Сергей на 07.06.2011 из 20:53

    Все хорошо, но цена еще великовата для жителя России.

  5. Daft_13 на 08.06.2011 из 01:18

    Иногда приходится работать со светодиодами…Что странно, они у меня практически никогда не перегреваются))
    Может, в лампах просто используются сильно мощные диоды? Или на уже имеющиеся подаётся ток, близкий к предельно допустимому?..

    • Alexander на 08.06.2011 из 11:45

      Я думаю высокий ток + тот факт, что там плотно напихано много светодиодов.

      • pDragon на 12.06.2011 из 10:50

        думаю да, так как производителям выгоднее получать большую отдачу при меньшем сроке службы (требования общества потребителей)

    • Олег на 08.06.2011 из 19:20

      И в самом деле. КПД светодиодов очень высок. При 90% и мощности 16Вт в тепло должно превращяться не более нескольких Вт и это на весь модуль. Непонятно в чем сложность удалить несколько Вт тепла. С этим превосходно справляется практически любой корпус мощного транзистора. Может светодиодные лампы не совсем светодиодные

  6. Макс на 08.06.2011 из 22:58

    Речь идет не об охлаждении светодиодов, а об охлаждении чипов, электронной составляющей лампы.

    • Сай на 09.06.2011 из 12:00

      Уже ни знают куда эти чипы “воткнуть” , в задницу себе бы воткнули, пользы больше было бы! Существует масса способов ещё с низапамятных “советских” времён “подганять” источник питания под конкретную нагрузку. И стоят эти преобразователи копейки и надёжнее в разы! А этим лишь бы деньги содрать! Вроде придумали полезную для людей “штуковину” – сверхяркие светодиоды… практически вечная вещь. А эти уроды незнают , как изврвтится, чтобы конструкция перегорала почаще! Тогда на кой хрен оно надо? Больше денег на покупку потратишь. Это , как с обычной лампой накаливания : мало , кто знает но если при изготовлении в неё добавить одну-две капли специального йодо-содержашего вешества, то она в разы увеличивает срок службы. Т.к вольфрамовая спираль востанавливается частично.

  7. vladimir на 08.06.2011 из 23:08

    я сам собираю светодиодные прожектора и говорю всем что диоды хороши только для направленного освещения и с дополнительным охлаждением-кулером.

  8. Борис на 09.06.2011 из 09:48

    Все эти скзки хороши для бабулек не связанными с эл.техникой.А кто работает, тот знает , что такое ” ЭКОНОМНЫЕ ИСТОЧНИКИ СВЕТА”, особенно
    производства НАШЕГО,любимого ОТЕЧЕСТВА в содружестве с Китаем! Я столкнулся с тем, что за год в одном светильнике в 20 вт. заменил 4 ртутных лампы. Горят ТРАНЗИСТОРЫ, ДИОДЫ,взрываются кондёры.
    ВЫВОД: прежде необходимо наладить производство ЭЛЕМЕНТОВ комплектации
    -электроники,а уже потом говорить о НАДЁЖНОСТИ и экономии.
    Сейчас пока выгоднее, по цене, пользоваться 75вт лампами,чем ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИМИ!!!!

    • дядя Валера, эсквайр на 09.06.2011 из 20:24

      Точно такая же картина – перегорают чаще ламп накаливания. Сначала я ринулся покупать их, а потом понял – полная туфта за большие деньги..

  9. Игорь на 09.06.2011 из 15:01

    Да, за светодиодами конечно же будущее, а то что греются даже+ для нашей страны:), цена вот только высоковата, для рядового россиянина выгоды пока никакой – уж слишком долго эта лампа окупается.

  10. Олег на 09.06.2011 из 18:28

    Очень важный вопрос для цивилизации. Размышления хорошее/плохое бессмысленны так как все идет к замене ламп накаливания. Лет 20 тому назад мне не верилось что рентгеновские снимки будут производится не на рентгеновской пленки… даже не было в мыслях. И что имеем сегодня? Пленка заменена цифрой…

  11. Vlad на 09.06.2011 из 22:05

    Да лампы со суперской светоотдачей изобрели уже давно, например лампа ДНАТ или ДНАЗ , например лампа накаливания 100 ватт имеет 1100 люменов примерно, а лампа ДНАТ 100 ватт 10000 люменов

  12. Роман на 10.06.2011 из 23:50

    Лажа всё это. По личным наблюдениям обычная лампа накаливания в наших нестабильных электросетях служит дольше раза в 2-3. Для этих ламп, напичканных электроникой, нужен постоянный вольтаж и прочие характеристики тока (на Западе с этим строго), в России же допустимые колебания от 170 до 260 вольт – ну какая же техника долго проработает? Плюс ещё один немаловажный момент – это спектр видимого излучения, у ламп накливания он близок к естественному солнечному жёлто-красный; у экономных ламп, светодиодных в том числе спектр иной, ни для кого уже не секрет, что при свете этих новомодных лампочек очень быстро устают глаза.

    • pdragon на 12.06.2011 из 13:36

      да согласен, зимой даже 163 Вольт в сети было, а обычно 180 Вольт зимой, а лампам накаливания почти пофигу если напряжение чуть ниже, ну светить тусклее чуть-чуть будут

  13. Вячеслав на 12.06.2011 из 15:17

    По моим прикидкам, чтоб окупить эту лампу, нужно, при цене 0.03$ за кВатт, невыключать ее ровно 331 день. У меня обычные лампы накаливания, за 7 лет, перегорела только 1 лампа (взорвалась). Покупал энергосберегающую – сгорела через пол года – схема накрылась. Дома напряжение стабильное круглый год, около 215 – 220 вольт.

  14. Gamy на 13.06.2011 из 18:17

    ВЕЧНАЯ ЛАМПОЧКА ! В 80-х годах талантливый инженер из Одессы изобрел лампу, которая служит 50 лет…. Принцип – спец. сплав нити накаливания, и наполнение колбы “газом”… Эффект – при вкл. нить испаряется, при выкл. – испарения оседают на нить….. Прошли испытания, но патент “зарубили”, т.к. надо было закрыть все ламповые заводы и оставить только один (на разбитые лампы)….. Он уехал в Израиль, потом в Штаты….. Там оценили, но патент не дали, – это подрыв ламповой промышленности…!!! Ну, и кому это нужно…???!!!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

Двигатель торговли

RedTram

Rambler's Top100