А много ль корова даёт молока?
Пейте, дети, молоко!
Кормить ребенка грудью – счастье! Более того, это полезно не только для иммунитета ребенка, но и для здоровья матери. Но как быть, если молока не хватает или оно совсем пропало? Всё больше женщин озадачиваются таким вопросом, расстраивая и порой виня себя. На подмогу приходят детские смеси, благо сейчас их можно купить в огромном ассортименте и не испытывать неудобства молочной кухни, как это было раньше.
Селекционеры вознамерились удивить мир и помочь молодым мамам, у которых проблемы с грудным молоком. Они решили «научить» коров вырабатывать человеческое молоко, которое станет хорошей альтернативой сухим детским смесям. «Мамино» молоко во многом отличается от коровьего: в нём больше питательных веществ, жиров и углеводов, полезных для роста ребенка и его иммунной системы. В коровьем молоке очень много белка (3.2 г на 100 мл, в отличие от материнского 1.2 г), натрия и кальция и при этом недостаточное количество незаменимых полиненасыщенных жирных кислот (важных для развития мозга и зрения железа, йода, цинка, меди, витаминов С и Е). Такое отличие неспроста, ведь потребности телёнка и ребенка существенно отличаются. Теленок очень быстро растёт, поэтому ему просто необходимо много белка. Развитие ребенка происходит иначе, поэтому и материнское молоко «подстраивается» под его нужды.
В эксперименте участвовало 300 буренок, которых подвергли генетической модификации. Профессор Нинг Ли из Китайского аграрного университета, один из авторов проекта, уверяет, что молоко генетически модифицированных коров по составу будет таким же, как молоко матери, и его можно будет купить в обычном супермаркете. Учёные подробно рассказали, как они при помощи технологий клонирования ввели в ДНК коров голштинской породы гены человека.
В результате эксперимента удалось увеличить жирность коровьего молока на одну пятую. Появился и белок лактоферрин, стимулирующий иммунную систему человека. Это всё хорошо, но возникла одна проблема: из 42 телят генно-модифицированных коров выжили только 26. Теперь учёные спорят: полезно или вредно новое коровье молоко? Чтобы не тыкать пальцем в небо, экспериментаторы в ближайшее время проведут дополнительные исследования.
Поделитесь с друзьями интересной статьей:
Всё это интересно, но природу никто не сможет заменить, и материнское молоко никто не сможет заменить по составу, потому, что оно дано нам от Природы. Даже сейчас изобретают для человека робота, но все функции человека не даны роботу мыслить как человек.
Не думаю, что из этой затеи что-н. получится. Коровье молоко и так лучше всех видов и нечего там эксперементировать.
«Кормить ребенка грудью – счастье!»
Так мог написать только мужчина ли тот, кто понятия не имеет — что это такое.
Нет, такое могла написать и женщина, и даже у которой есть такой опыт. Вы просто видимо не общались с человеческими самками, у которых мозги заточены чисто под детопроизводство
Ну это ваще пипец! Я имею ввиду всю новость — это даже не фантастика, а бред сивой «кобылы»
Какая трансгенная технология в Китае! Какая генетическая модификация животных вообще, а взрослых.. — никак нельзя модифицировать имеющийся многоклеточный организм принципиально. Генетически модифицировать можно (теоретически) яйцеклетку или оплодотворённый эмбрион, если в результате генетической модификации генома эмбриона получится что то жизнеспособное не факт что молоко получится с заданными параметрами.
На сегодня существуют генетически модифицированные растения с заданными параметрами — этой технологии в растениеводстве не более десятка лет, процесс получения «нужного» растения занимает годы и стоит колоссальных денег. А в Китае уже коров подоили!
Если в результате селекции (ну если кому то удастся получить генетически модифицированную корову) молоко производимое животным по составу будет приемлемо близкое к человеческому, человеческим оно не будет и не заменит материнского молока. С молоком матери ребёнок получает не только выше упоминаемые вещества но и антитела — формирующие иммунитет ребёнка. Тут не поможет никакая модификация животных. Даже молоко женщины не являющейся матерью ребёнка — не может полноценно заменить молоко матери.
Да вообще это все богомерзко 🙂 Молочные смеси — от лукаовго. ежели боженька молока матери не дал — значит дитя не угодно ему, и никакими смесями, а уж тем более молоком модифицированной коровы, его подкармливать не нужно.
———————————
Я правильно понял вашу логику?
НЕ ПРАВИЛЬНО ВЫ ПОНЯЛИ МОЮ ЛОГИКУ!!!! ВОСПРИНИМАЙТЕ ТЕКСТ БУКВАЛЬНО!!! НЕ ВКЛЮЧАЙТЕ ЛОГИКУ!!!
Речь шла о том что:
1 само по себе получение трансгенных животных из взрослых особей — бред полный;
2 о том что получение трансгенных животных «правильным» способом в очень очень далёком будущем;
3 о том что нельзя получить человеческое молоко от животного;
4 о том что становление иммунитета ребёнка происходит в том числе благодаря биологически активным веществам находящимся именно в молоке ЕГО матери;
5 о том что (цитата): «Молочные смеси – от лукавого. Ежели боженька молока матери не дал – значит дитя не угодно ему, и никакими смесями (В МОЁМ ТЕКСТЕ ЕСТЬ ХОТЬ СЛОВО О УГОДНОСТИ РЕБЁНКА БОГУ И О СМЕСЯХ?), а уж тем более молоком модифицированной коровы (ДА НЕТ И ВРЯД ЛИ БУДЕТ ТАКАЯ КОРОВА), его подкармливать не нужно (НЕТ И НАМЁКА О ТОМ ЧТО НУЖНО ИЛИ НЕ НУЖНО И ЧЕМ ПОДКАРМЛИВАТЬ РЕБЁНКА).» Я НЕ ГОВОРИЛ И НЕ ПОДРАЗУМЕВАЛ ТОГО ЧТО ВЫ ОЗВУЧИЛИ В СВОИХ ВЫВОДАХ!!!
ВАШЕ «ПОНИМАНИЕ» ОСКОРБИТЕЛЬНО ДЛЯ МЕНЯ!
в статье, где сказано, что молоко трансгенной коровы может заменить молочные смеси, вы написали: что молоко произведенное животным, или другой женщиной — не заменит молока матери. Тоесть вы или решили проиграть в Капитана Очевидность и сказать что заменитель — хуже молока матери (тоесть решили просто потрясти воздух), или что заменитель давать ребенку нельзя, а давать только молоко матери (даже если этого молока нет — заменитель давать нельзя).
—————————
если вы решили просто потрясти воздух сказав очевидность, или не заметили фразу в статье:
«Селекционеры вознамерились удивить мир и помочь молодым мамам, у которых проблемы с грудным молоком. Они решили «научить» коров вырабатывать человеческое молоко, которое станет хорошей альтернативой сухим детским смесям.»
(заметьте, альтернативой смесям, а не молоку матери)
Если это так, то прошу прощения, что оскорбил вас.
…Ок… Я на столько потряс воздух очевидностями, на сколько выше приведенная статья потрясла воздух невероятностями.
Вы в фразе статьи: «Селекционеры вознамерились удивить мир и помочь молодым мамам, у которых проблемы с грудным молоком. Они решили «научить» коров вырабатывать человеческое молоко, которое станет хорошей альтернативой сухим детским смесям.» акцентируетесь на «… станет хорошей альтернативой смесям», а я более на первой её части: ««научить» коров вырабатывать человеческое молоко».
Естественно — при проблемах с молоком у матерей ребёнка подкармливают или кормят только специализированными продуктами детского питания — смесями, близкими по составу к грудному молоку. (блииин, трясу воздух).
К стати, закрыв глаза на все невероятности вопрос: а чем молочный продукт от трансгенной коровы с нужным составом молока будет лучше нужной молочной смеси? То есть: почему такое молоко должно стать хорошей альтернативой смесям?
не дал бы своему ребёнку такого молока никогда!!!!
Мою мать расстреляли полицаи Волынского охранного сичевого круненя в 1942, когдла мне и не было года. Меня выкормили козьим молоком. СЧейчас мне 70 лет. Мои одноклассники, вспоённые материнским молоком, уже в могилах. Я же ещё пассчитываю лет на 15. На кой чёрт генетически модифицировать коров, когда козиное молоко заменяет человечье?
Если ломать природу матушку, она за такие вещи нам благодарна не будет, а даже наоборот….Будет много проблем,вместо сохранения человечества, будет все наоборот …
В идее модифицированного молока нет ничего хорошего, тем более кормить им малышей. Сейчас остро стоит вопрос чтобы во всех продуктах указывалось, есть ли там ГМО. Все лучшее природа дала человеку сама, а главный принцип — не навреди. Я уверена, что за все вмешательства она ответит либо новыми болезнями, либо беспдодием, либо еще чем-нибудь.
ГМО — это страшилка для детей вообще в любом случае.
У нас даже на минералке появились лэйбы «без ГМО», а когда появится эта надпись на пакете с поварёной солью я прокукарекаю под столом от восторга от того как нам втюхивают «экологически чистую» продукцию.
ГМО расшифровывается: Генетически Модифицированы Организмы. Так вот: генетически модифицированные, или любые другие организмы могут находится в сыром продукте. Если организмы (или скажем их части) подвергнуть температурной обработке — попросту говоря сварить то организмы перестанут быть таковыми, при этом происходит коагуляция белков (разрушение пространственной структуры)и разрушение ДНК (сложнейшая белок-содержащая структура несущая генетическую информацию). То есть: если сварить ДНК она перестанет нести какую либо генетическую информацию и определение «Без ГМО» утрачивает какой либо смысл. А вот если помечать продукты вот так: «Без веществ полученных из генетически модифицированных организмов» — «тогда жрать нечего будет, и дышать нечем будет и воду пить нельзя будет…» По этому так и не пишут и писать не будут. Потому что такие вещества уже есть везде. А вот опасны ли эти вещества и генетически модифицированы организмы в сыром или варёном виде вопрос спорный, я склонен к тому что никакого вреда они принести не могут, аргументируя хотя бы тем что то что не сварилось на огне «сварится» в желудке, или иначе говоря — генетическая информация съеденых организмов едоку никаким образом не передаётся. Представьте что бы было до сих пор если бы это было не так!!!
Если говорить о том что в результате модификации организм вырабатывает ядовитые вещества которые отрицательно скажутся на здоровье человека то такие продукты не были бы допущены на рынок в США, Канаде, Австралии (там находятся предприятия поставляющие на рынок семена генетически модифицированных растений).
Европа «сказала» своё «нет» ГМО только для защиты внутреннего сельскохозяйственного рынка и в этом «нет» (не помню как сей документ называется) не было ни слова о вреде здоровью людей.
Совсем другой вопрос о химических добавках в продукты питания (красители, консерванты, подсластители, вкусовые «усилители» и т. д.), а также о веществах попадающих в пищу в процессе производства сырья — антибиотики, пестициды (средства защиты растений от сорняков, насекомых, болезней)- на фоне вреда от этих «загрязнений» вред от ГМО призрачен.
К стати — выращивание большого ассортимента генетически модифицированных растений позволяет отказаться от вредных гербицидов и получать продукцию на много экологически чище по сравнению с традиционными сортами.
Всем всего доброго!
Оставьте, наконец. животных в покое!!! Сколько можно над ними издеваться?