Что Земля, что Луна….У них общая вода

13.05.2013

Не зря Луна наш спутник….Ох, не зря….

Планетологи проанализировали изотопный состав образцов глубинной мантии Луны, доставленных “Апполонами” на Землю, и пришли к выводу, что молекулы воды в них и в материи Земли происходят из одного и того же источника, которым скорее всего были астероиды.

Считается, что Луна образовалась в результате столкновения Тейи, протопланетного тела, с “зародышем” Земли. Столкновение привело к выбросу материи Тейи и прото-Земли в космос, из которой и была “слеплена” Луна.

Этот катаклизм считался причиной того, почему ее недра и поверхность практически лишены воды. Эта гипотеза была поставлена под сомнение в феврале 2012 года, когда ученые обнаружили неожиданно высокую концентрацию воды в лунных магматических породах.

Астрогеологи под руководством Эрика Хойри (Erik Hauri) из Института Карнеги в Вашингтоне (США) нашли еще один аргумент против классической теории формирования Луны, проанализировав изотопный состав пород ее мантии.

Хойри и его коллеги обнаружили воду внутри включений магмы в лунном грунте еще в 2011 году, однако сбор данных об ее изотопном составе потребовал двух дополнительных лет исследований.

Для этого ученые подсчитали число ионов дейтерия и протонов во включениях в образцах лунного грунта при помощи ионного масс-спектрометра и вычислили их предполагаемую пропорцию в Тейе.

Оказалось, что дейтерия в лунных породах было достаточно мало и его доля была идентична значениям, характерным для Земли и астероидов-хондритов, сформировавшихся в первые дни после рождения Солнечной системы.

Как утверждают ученые, этот говорит о том, что вода Земли и Луны произошла из одного и того же источника, и соотношение изотопов не менялось с момента их формирования.

Столкновение Тейи и Земли должно было привести к испарению ее запасов воды и к серьезным изменениям в изотопном составе, чего, однако, не произошло. Это еще больше ставит под сомнение классическую теорию формирования луны, заключают астрономы.

Поделитесь с друзьями интересной статьей:

Метки: , , , ,
Просмотров: 6060

А что вы думаете по этому поводу?

8 Responses to Что Земля, что Луна….У них общая вода

  1. Димон на 14.05.2013 из 17:20

    Спасибо! Интересно

  2. Константин Владимирович на 14.05.2013 из 17:38

    Когда специалисты НАСА подделывали “лунный” грунт в начале семидесятых, они и предположить не могли, какие виды анализов будут в XXI веке. Думаю, по этой причине все где-то 400 кг “лунного” грунта были “похищены” неизвестными именно в 2011 году. НЕ БЫЛИ АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ, вот как можно интерпретировать результаты исследований!

    • VladBogdanov на 15.05.2013 из 00:08

      Похоже американцы на Луне не были. Думаю это была большая политика и научная мистификация.

    • Олег на 15.05.2013 из 14:53

      Не вводите людей в заблуждение. 382 кг грунта расфасованы на 2200 образцов и лежат в здании 31N Космического центра Джонсона(…) Здесь можно заказать образец для исследований:(…).

  3. Кащей на 15.05.2013 из 07:19

    “… Чукча не читатель, чукча писатель…”

    Кто ж вас учил так писать? Например “…считался причиной того, почему…”. Слово “почему” ни в какие ворота. “Что” там должно быть. Или “в лунных породах было достаточно мало…”. Так достаточно или мало? Зачем вообще слово “достаточно”? И таких лишних слов я насчитал около десятка. Другой автор тоже интернет-писатель. “по этой причине все где-то 400 кг «лунного» грунта были «похищены» “. Зачем “где-то”? В крайнем случае, подойдет “примерно” или “около”. И где запятые в этой кривой фразе?

    Нет, ребята, о Луне вам пока рановато думать.

  4. Михаил Алексеевич на 15.05.2013 из 07:33

    Полностью согласен с Константином, у американцев до сих пор нет технологий позволяющих достигнуть поверхности луны и вернутся с неё. Выдуманной Суперракеты H5 ? якобы на которой они куда то летали – в природе никогда не существовало. И сейчас они летают в космос на наших отечественных двигателях, потому что не умеют делать своих.

  5. Александр на 16.05.2013 из 10:30

    Луна весьма “подозрительное” небесное тело. Слишком все нестандартно. Земле в общем то “не положено” иметь такой крупный спутник, фактически это уже двойная планета. В солнечной системе нет больше такого соотношения масс спутника и базовой планеты. Следующее – подозрительно точное соотношение угловых размеров Луны и Солнца, видимого с Земли. Ну и наконец наберите в Яндексе “луна искусственный спутник”, найдете довольно много интересного 🙂 Она подозрительно “легкая” и подозрительно прочная снаружи – глубина кратеров примерно одинакова – есть прочная оболочка, не позволяющая им образовываться слишком глубокими. В общем, весьма похоже на колоссальный звездолет, находящийся на орбите Земли… Плюс наблюдения летящих объектов над ее поверхностью, похоже, корабль не “мертвый”, а по крайней мере роботы осуществляют техническое обслуживание?

  6. Борис на 24.10.2013 из 13:34

    согласен с Александром на счет подозрительности, если еще вспомнить, что в детстве мы все читали “Незнайка на Луне” то все сходится, однозначно, обитаемая штука 🙂

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

Двигатель торговли

RedTram

Rambler's Top100