Чаплин хочет усилить контроль в Интернете

14.10.2011

Ник ответственность не снимет!

Борьба с религиозным экстремизмом и пропагандой национальных и религиозных конфликтов актуальна для многих стран мира. Массовость эти антиобщественные явления, по большей части, заслуживают благодаря Интернету.

Глава отдела по взаимодействию церкви и общества Московского патриархата протоиерей Всеволод Чаплин предлагает активнее привлекать к ответственности за анонимные оскорбления на национальной или религиозной почве в Интернете.

«Интернет — это часть общения. Почему люди думают, что, прикрываясь за ником, за кличкой можно оскорблять людей других национальностей или их религиозные святыни?  Почему люди думают, что это нормально? Это ненормально», — заявил Чаплин.

При этом протоиерей призвал уделить особое внимание выявлению и привлечению таких интернет – пользователей к ответственности. По мнению священника в случае преступлений, совершаемых с использованием Интернета, должен быть в полной степени применен закон.

Поделитесь с друзьями интересной статьей:

Метки: , , , , ,
Просмотров: 10303

А что вы думаете по этому поводу?

26 Responses to Чаплин хочет усилить контроль в Интернете

  1. Анастасия на 15.10.2011 из 05:42

    И сколько же денег надо будет влить или слить, чтобы создать тех, кто создаст структуру, которая поймает того, кто написал на заборе…

  2. Хмурый на 15.10.2011 из 08:20

    Я не хочу оскорбить Всеволода,но в свое время Чаплин был отменным клоуном. А как быть, если высказывания В Чаплина оскорбляют меня?

  3. Хмурый на 15.10.2011 из 08:22

    Приветствую цензуру.

  4. Хмурый на 15.10.2011 из 08:23

    Приветствую цензуру. Не мытьм, так катаньем.

  5. Кетти на 15.10.2011 из 14:33

    С одной стороны вроде как и правильно, а с другой кто это все будет контролировать? Или придумают обязательную регистрацию с паспортом в интернете? 🙂

  6. Александр на 15.10.2011 из 15:05

    Слишком много отец святой хочет. Может нужно самой церкви все-таки заниматься духовностью и нравственностью, а не борьбой за бабло и приход? Тогда и глядишь люди станут воспитанней и культурней.

  7. Владимир на 15.10.2011 из 16:04

    Я считаю что в нормальном обществе в общественных местах (а таковым является интернет)и поведение должно быть корректным и без оскорблений а за нарушение необходимо наказывать.таких пользователь необходимо блокировать вхождение в интернет.

  8. cxal на 16.10.2011 из 09:51

    лично столкнулся с таким случаем. на чебоксарском форуме оскорбил лично администратор форума. и все мои сообщения он начал удалять. и в итоге вообще забанил. я ему сказал что как увижу набью морду. что осталось в таком случае делать?
    в случае предложения Чаплина опять не подходит. тот же самый админ может написать сообщение под моим ником и сообщить публично что это сообщение написал пользователь под этим ником..что дает ему моральное право привлечь меня(но я то не писал это сообщение)к судебной ответственности.так что пусть остаеться как есть.

  9. Crow на 16.10.2011 из 12:29

    А как потом быть с нацисткими святынями богоизбранной религии,
    откровенно оскорбляющими святыни всех остальных?
    Ведь законные претензии по части таковых оскорблений
    будут богоизбранную оскорблять!
    Не очевидно ль, господа, куда клонит этот протоеврей?
    Простенько и со вкусом ..

  10. За цензуру на 16.10.2011 из 16:24

    Сколько можно? Долго ещё Интернет будет матюгальной помойкой… и отхожим местом для омерзительного и невоспитанного быдла. Позор тогда всему человечеству, допускающему такое непристойное поведение в общественном месте.
    Правда доложна быть во всём – а значит и Интернет не должен быть уподоблен местом для блевотины… Существуют элементарные правила этикета в эфире и нормы морали. А тех, кто не желает вести себя благовоспитанно, то автоматически зачислять таких в чёрный список нарушителей сроком на 1 год или на 3 года, с постоянным уведомлением ему при дальнейшей попытке быть снова участником форума или подобных общественных мест Интернета, коментариев и пр., о том, что тот является нарушителем. Тогда ему будет действительно стыдно за его паскудное поведение в общественном месте. -И тогда в следующий раз такой урод задумается, паскудить ли своей необузданной мерзостью или остановить свой поганый, гнусный умысел…
    И для бана, сроком например на 1 год, 3 года таких невоспитанных, пъяных или накуренных уродов необязательно изыскивать какое-то бабло. Програмщина компъютерная позволяет это делать совершенно бесплатно…
    – За цензуру ! Уважаемый протоирей абсолютно прав!

    • fishl на 17.10.2011 из 00:17

      Согласен, что культура поведения нужна и в инете тоже. Но ведь не только бан можно заработать, но и статью со всеми вытекающими. Ведь Чаплин не только к бану призовет за неугодные высказывания, особенно если вас еще и сделают “врагом народа”.

      • Spider на 17.10.2011 из 10:00

        .. Причём, народа вполне известного.

    • Spider на 17.10.2011 из 10:42

      Вот наглядный пример как раз того, о чём сам этот коммент и говорит.
      С соответствующим Ником, заметьте. Воистину «на воре шапка горит!»
      Чаплин поднял вопрос вовсе не о «матюгальне», а о недопустимости «оскорблять людей других национальностей или их религиозные святыни».
      Вот так то самое «быдло» и «путает божий дар с яишницей».
      Вопрос же о «матюгальне» (и иже с ней) независим от Чаплинского и давно успешно решён или решается.
      Так, что «невинно» подменять поднятый вопрос уже решённым, не канает!

      • Crow на 17.10.2011 из 16:14

        В самое яблочко, дорогой!
        По словам этой за-цензуры кругом одно быдло.
        Это вполне согласуется со святынями типа следующей:
        «Одни евреи достойны названия людей, а гои ..
        имеют лишь право называться свиньями»
        (Jalkut Reubeni, folio 10, b)
        И впрямь оскорбительно,
        как это свиньи смогли такое пронюхать!

    • Артем на 17.10.2011 из 18:40

      Возникает вопрос: если интернет – это помойка, то зачем туда лезть?

  11. роман на 16.10.2011 из 16:54

    Везде надо сунуть свой чаплинский нос….задание от церкви получил что-ли? Постоянно мелькает в прессе….рейтинг нужен?

  12. Simply_Joke на 16.10.2011 из 23:49

    Вам, господа, все не угодишь – и из интернет в виде помойки – не хочется, и протоиерей плохой, потому что хоть что-то предложил… Мой бывший шеф в таких случаях всегда говорил – “не нравится? сделай сам”. Только вот самому-то делать ничего не хочется. Проще сидеть, читать новости и гневно их комментировать)))

    • Spider на 17.10.2011 из 09:57

      .. Что сударыня и демонстрирует на собственном примере!

  13. Людмила на 17.10.2011 из 13:10

    Ну да, сначала цезура, затем репрессии.НЕ кажется ли вам, господа, что мы уже это проходили?

  14. Alexander на 17.10.2011 из 15:10

    Интернет нельзя цензурить. Нужно, чтобы владельцы порталов цензурили свои сайты сами. И пусть те, кто не хочет общаться с быдлом идут на такие порталы. Например можно сделать портал религиозных фанатиков, с обязательной регистрацией по паспорту, чтобы они могли вволю посудиться друг с другом за оскорбления.

    • Анна (Хибины) на 18.10.2011 из 16:42

      Полностью согласна.

  15. Анна (Хибины) на 18.10.2011 из 16:41

    Никакой цензуры! В интернете СВОИ правила. Изначально он создавался не для того, чтоб его ограничивали в текстах и содержимом. Сейчас в нете куча мест, где никто не ругается и не плюется – ищите да обрящете. Любое ограничение в выражениях – это ноль свободы слова. А по Конституции мы все ее имеем. Единственное, что когда начинается откровенное доведение до самоубийства путем оскорбления и унижения человеческого достоинства (уже известны такие истории), тогда другое дело – статья и на нары. Либо причинение морального вреда или порча деловой репутации – для таких случаев есть свои статьи в Гражданском Кодексе. А так, ишь! Пусть вон на рынке всем рот затыкает. А бабкам – в первую очередь.
    П.С. Меня мат и оскорбления не оскорбляют. Слава Господу, не такая чувствительная, как Чаплин. Где Иисус, с его человеколюбием? Запрещать легко, если есть кнут и нет мозгов.

    • Crow на 20.10.2011 из 10:45

      Чуь выше Spider справедливо заметил:
      «Чаплин поднял вопрос вовсе не о «матюгальне», а о недопустимости «оскорблять людей других национальностей
      или их религиозные святыни» ..
      Вопрос же о «матюгальне» (и иже с ней) независим от Чаплинского
      и давно успешно решён или решается.
      Так, что..подменять поднятый вопрос уже решённым, не канает!»
      Похоже,
      писателей перебор, читателей не осталось ..

  16. Татьяна на 21.10.2011 из 15:42

    И все-таки общаться надо цивилизованно. Независимо на какую тему. А оскорбления недопустимы всегда – все люди достойны уважения, независимо от национальности, вероисповедания и т.д.

    • Crow на 07.11.2011 из 17:30

      А если корректная претензия одной стороны
      по поводу оскорблений от другой стороны
      будет истолкована последней как оскорбление её святынь?
      Что тогда?
      Общие-то декларации усилий не требуют ..

  17. Катёна на 26.10.2011 из 17:26

    Почему эти бесстыжие лицемеры попы пытаются влезть везде. Сначала б в своих рядах чистки устроили да пользоваться русским языком научились. А то попики из приходской школы так деток поливает русским народным, что мне – взрослому человеку, стыдно стало.
    Вообще самая страшная секта в нашей стране – это церковь…

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

Двигатель торговли

RedTram

Rambler's Top100