Чаплин хочет усилить контроль в Интернете
Ник ответственность не снимет!
Борьба с религиозным экстремизмом и пропагандой национальных и религиозных конфликтов актуальна для многих стран мира. Массовость эти антиобщественные явления, по большей части, заслуживают благодаря Интернету.
Глава отдела по взаимодействию церкви и общества Московского патриархата протоиерей Всеволод Чаплин предлагает активнее привлекать к ответственности за анонимные оскорбления на национальной или религиозной почве в Интернете.
«Интернет — это часть общения. Почему люди думают, что, прикрываясь за ником, за кличкой можно оскорблять людей других национальностей или их религиозные святыни? Почему люди думают, что это нормально? Это ненормально», — заявил Чаплин.
При этом протоиерей призвал уделить особое внимание выявлению и привлечению таких интернет — пользователей к ответственности. По мнению священника в случае преступлений, совершаемых с использованием Интернета, должен быть в полной степени применен закон.
Поделитесь с друзьями интересной статьей:
И сколько же денег надо будет влить или слить, чтобы создать тех, кто создаст структуру, которая поймает того, кто написал на заборе…
Я не хочу оскорбить Всеволода,но в свое время Чаплин был отменным клоуном. А как быть, если высказывания В Чаплина оскорбляют меня?
Приветствую цензуру.
Приветствую цензуру. Не мытьм, так катаньем.
С одной стороны вроде как и правильно, а с другой кто это все будет контролировать? Или придумают обязательную регистрацию с паспортом в интернете? 🙂
Слишком много отец святой хочет. Может нужно самой церкви все-таки заниматься духовностью и нравственностью, а не борьбой за бабло и приход? Тогда и глядишь люди станут воспитанней и культурней.
Я считаю что в нормальном обществе в общественных местах (а таковым является интернет)и поведение должно быть корректным и без оскорблений а за нарушение необходимо наказывать.таких пользователь необходимо блокировать вхождение в интернет.
лично столкнулся с таким случаем. на чебоксарском форуме оскорбил лично администратор форума. и все мои сообщения он начал удалять. и в итоге вообще забанил. я ему сказал что как увижу набью морду. что осталось в таком случае делать?
в случае предложения Чаплина опять не подходит. тот же самый админ может написать сообщение под моим ником и сообщить публично что это сообщение написал пользователь под этим ником..что дает ему моральное право привлечь меня(но я то не писал это сообщение)к судебной ответственности.так что пусть остаеться как есть.
А как потом быть с нацисткими святынями богоизбранной религии,
откровенно оскорбляющими святыни всех остальных?
Ведь законные претензии по части таковых оскорблений
будут богоизбранную оскорблять!
Не очевидно ль, господа, куда клонит этот протоеврей?
Простенько и со вкусом ..
Сколько можно? Долго ещё Интернет будет матюгальной помойкой… и отхожим местом для омерзительного и невоспитанного быдла. Позор тогда всему человечеству, допускающему такое непристойное поведение в общественном месте.
Правда доложна быть во всём — а значит и Интернет не должен быть уподоблен местом для блевотины… Существуют элементарные правила этикета в эфире и нормы морали. А тех, кто не желает вести себя благовоспитанно, то автоматически зачислять таких в чёрный список нарушителей сроком на 1 год или на 3 года, с постоянным уведомлением ему при дальнейшей попытке быть снова участником форума или подобных общественных мест Интернета, коментариев и пр., о том, что тот является нарушителем. Тогда ему будет действительно стыдно за его паскудное поведение в общественном месте. -И тогда в следующий раз такой урод задумается, паскудить ли своей необузданной мерзостью или остановить свой поганый, гнусный умысел…
И для бана, сроком например на 1 год, 3 года таких невоспитанных, пъяных или накуренных уродов необязательно изыскивать какое-то бабло. Програмщина компъютерная позволяет это делать совершенно бесплатно…
— За цензуру ! Уважаемый протоирей абсолютно прав!
Согласен, что культура поведения нужна и в инете тоже. Но ведь не только бан можно заработать, но и статью со всеми вытекающими. Ведь Чаплин не только к бану призовет за неугодные высказывания, особенно если вас еще и сделают «врагом народа».
.. Причём, народа вполне известного.
Вот наглядный пример как раз того, о чём сам этот коммент и говорит.
С соответствующим Ником, заметьте. Воистину «на воре шапка горит!»
Чаплин поднял вопрос вовсе не о «матюгальне», а о недопустимости «оскорблять людей других национальностей или их религиозные святыни».
Вот так то самое «быдло» и «путает божий дар с яишницей».
Вопрос же о «матюгальне» (и иже с ней) независим от Чаплинского и давно успешно решён или решается.
Так, что «невинно» подменять поднятый вопрос уже решённым, не канает!
В самое яблочко, дорогой!
По словам этой за-цензуры кругом одно быдло.
Это вполне согласуется со святынями типа следующей:
«Одни евреи достойны названия людей, а гои ..
имеют лишь право называться свиньями»
(Jalkut Reubeni, folio 10, b)
И впрямь оскорбительно,
как это свиньи смогли такое пронюхать!
Возникает вопрос: если интернет — это помойка, то зачем туда лезть?
Везде надо сунуть свой чаплинский нос….задание от церкви получил что-ли? Постоянно мелькает в прессе….рейтинг нужен?
Вам, господа, все не угодишь — и из интернет в виде помойки — не хочется, и протоиерей плохой, потому что хоть что-то предложил… Мой бывший шеф в таких случаях всегда говорил — «не нравится? сделай сам». Только вот самому-то делать ничего не хочется. Проще сидеть, читать новости и гневно их комментировать)))
.. Что сударыня и демонстрирует на собственном примере!
Ну да, сначала цезура, затем репрессии.НЕ кажется ли вам, господа, что мы уже это проходили?
Интернет нельзя цензурить. Нужно, чтобы владельцы порталов цензурили свои сайты сами. И пусть те, кто не хочет общаться с быдлом идут на такие порталы. Например можно сделать портал религиозных фанатиков, с обязательной регистрацией по паспорту, чтобы они могли вволю посудиться друг с другом за оскорбления.
Полностью согласна.
Никакой цензуры! В интернете СВОИ правила. Изначально он создавался не для того, чтоб его ограничивали в текстах и содержимом. Сейчас в нете куча мест, где никто не ругается и не плюется — ищите да обрящете. Любое ограничение в выражениях — это ноль свободы слова. А по Конституции мы все ее имеем. Единственное, что когда начинается откровенное доведение до самоубийства путем оскорбления и унижения человеческого достоинства (уже известны такие истории), тогда другое дело — статья и на нары. Либо причинение морального вреда или порча деловой репутации — для таких случаев есть свои статьи в Гражданском Кодексе. А так, ишь! Пусть вон на рынке всем рот затыкает. А бабкам — в первую очередь.
П.С. Меня мат и оскорбления не оскорбляют. Слава Господу, не такая чувствительная, как Чаплин. Где Иисус, с его человеколюбием? Запрещать легко, если есть кнут и нет мозгов.
Чуь выше Spider справедливо заметил:
«Чаплин поднял вопрос вовсе не о «матюгальне», а о недопустимости «оскорблять людей других национальностей
или их религиозные святыни» ..
Вопрос же о «матюгальне» (и иже с ней) независим от Чаплинского
и давно успешно решён или решается.
Так, что..подменять поднятый вопрос уже решённым, не канает!»
Похоже,
писателей перебор, читателей не осталось ..
И все-таки общаться надо цивилизованно. Независимо на какую тему. А оскорбления недопустимы всегда — все люди достойны уважения, независимо от национальности, вероисповедания и т.д.
А если корректная претензия одной стороны
по поводу оскорблений от другой стороны
будет истолкована последней как оскорбление её святынь?
Что тогда?
Общие-то декларации усилий не требуют ..
Почему эти бесстыжие лицемеры попы пытаются влезть везде. Сначала б в своих рядах чистки устроили да пользоваться русским языком научились. А то попики из приходской школы так деток поливает русским народным, что мне — взрослому человеку, стыдно стало.
Вообще самая страшная секта в нашей стране — это церковь…